上世纪长达近半个世纪的冷战中炒股配资开户平台，美国和苏联这两个超级大国，从经济到军事竞赛，从意识形态到代理人战争，在全球范围内展开了激烈对抗。
朝鲜半岛、越南和德国等国家都在这场争霸赛中，被分割成了对立的两部分，成为冷战对抗的牺牲品。
然而，令世界感到不解的是，中国面对同样的国际环境，为何却始终保持统一，没有沦为大国博弈的牺牲品呢？
冷战的起源
随着二战的硝烟散去，欧洲老牌强国的衰落，美国取代了英国的霸主地位，成为了资本主义世界的领导者。
同时，苏联领导的新兴社会主义国家，成为了当时世界上另外一支强有力的力量，从而引起了美国的担忧。
1947年3月12日，美国政府提出了“杜鲁门主义”——一项为了“遏制共产主义”的外交政策，同年7月，马歇尔计划正式出台。
展开剩余84%这两个重要举措共同构成了冷战初期西方国家对抗苏联的战略框架，标志着冷战时期的正式开始。
杜鲁门宣称，当前世界分为“自由国家”与“极权政体”两大阵营，美国必须援助“抵抗共产主义扩张”的国家，他要求国会拨款4亿美元援助希腊和土耳其，并强调这是一项关乎“中东地区甚至是全球安全”的重要举措。
二战期间，美苏曾是并肩作战的亲密战友，是全球反法西斯的主力军。因此，在二战结束后，他们又成为了重组世界秩序的主导者。
从朝鲜半岛的“三八线”、到越南的“十七度线”、再到德国的“柏林墙”，这些划分不仅重新定义了二战后的地理版图，更成为了美苏两国全球博弈的棋盘。
朝鲜战争爆发前，杜鲁门曾公开表示过，朝鲜半岛不在他们的防务范围内，金日成在斯大林的许可下，趁机攻打韩国，而美国的迅速反扑，正式点燃了朝鲜战争。
六七十年代的越南战争，实际上更是一场代理人战争。南越政权在美国的支持下，与苏联支援的北越、美军展开了艰苦抗战，尽管胡志明最后取得了胜利，但是国家却被14年内战拖垮。
而东德与西德的分裂，更是美苏在欧洲对抗的缩影。苏联解体的前一年，随着柏林墙的轰然倒下，西德以经济实力“吞并”了东德，才完成了德国的统一。
这些分裂背后，其实正是美苏两个大国博弈的必然结果，因为美苏作为两个超级大国，他们几乎不太可能采取直接对抗，而小国则成为了冷战对抗的“缓冲区”。
中国的冷战外交
那么，我国为何在冷战时期，却没有像朝鲜、越南、德国一样，沦为大国博弈的牺牲品呢？
这一现象，就要从中国的外交战略和内政发展两个方面说起。
我国现如今虽然坚持结伴不结盟，但是，在咱们新中国刚建立的时候，我们也曾坚定地与苏联结盟。
然而，自从赫鲁晓夫上台后，他为了能够在亚太地区与美国实现绝对抗衡，不顾我国利益，悍然要求在我国建立电台和联合舰队。
很显然，赫鲁晓夫的这个无理要求已经干涉到了我国内政，我国曾经饱受过帝国主义的蚕食，深知只要开了这个头，将来国家将会像日韩一样，沦为大国的附属品，因此断然拒绝了赫鲁晓夫的请求，中苏关系从此走向恶化。
而此时的美国，也在试图干涉我国内战，炮制“两个中国”，面对此等恶劣的外部环境，我国却选择了一边“反帝”，一边“反对苏修主义”。
早在抗美援朝之前，斯大林就曾告诉过金日成，尽快把中国拉入朝鲜战争，就是要达到遏制我国发展的目的。
美国当时错误地判断中国的国防和工业基础过于薄弱，认为中国不敢参与战争，因此将战火蔓延至鸭绿江边，试图以此对中国发出警示。
面对美苏两国的苦苦相逼，毛主席认为只有“打得一拳开，才会免得百拳来”。结果，这一仗不仅打出了我国的国威，还向美苏证明：中国不是任人摆布的棋子。
中苏交恶后，苏联唆使印度在中印边境挑事，苏军悍然入侵了我国珍宝岛，美西方阵营对我国更是采取了全面封锁。
苏联在珍宝岛遭遇解放军重创后，甚至想要对我国动用核武器，而美国抓住了此次机会，突然转变外交策略，向中国发出示好的信号。
我国也是顺势而为，灵活改变外交策略，推动中美建交，巧妙化解了我国的这一场孤立危机。
冷战时期中国的内政
除了我国在冷战时期的灵活外交策略外，我国的内部政治环境的稳定性也是保持国家统一的重要因素。
尽管我国也经历了特殊的动荡时期，但与朝鲜、越南和德国相比，中国独立的外交策略，使得内部政治结构相对稳定，没有外部势力的介入产生政治分歧。
同时，我国在5000多年的历史长河中，早已经历了多次民族大融合，新中国成立之后，推行的民族政策，更是使得56个民族紧紧地团结在一起。在宗教方面，我国采取包容、尊重多宗教的存在。
因此，新中国成立后，消除了民族和宗教分歧，使得全国人民思想高度统一。
在当年这场冷战对抗赛中，我国在面对如此恶劣的国际环境，依然坚持走上了一条独立自主的外交道路，加上内部政治环境的稳定性炒股配资开户平台，才使得我国没像越南、德国、朝鲜半岛一般，沦为大国博弈的附庸品。
发布于：河南省无忧配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
